一、行情回顧

昨日，滬深兩市漲跌互現(xiàn)。截止收盤，上證綜指收于3868.38點，跌15.18點，跌幅為0.39%；深成指收于12473.17點，漲32.11點，漲幅為0.26%；滬深300收于4452.59點，跌16.63點，跌幅為0.37%；創(chuàng)業(yè)板收于2742.13點，跌20.86點，跌幅為0.76%。兩市成交26790.20億元，較前一日交易量減少14.71%。小盤股強于大盤股。中證100下跌0.33%，中證500上漲0.18%。

31個申萬一級行業(yè)中有17個行業(yè)上漲。其中，農(nóng)林牧漁、美容護理、基礎化工表現(xiàn)居前，漲跌幅分別為2.62%、2.04%、1.26%，鋼鐵、非銀金融、醫(yī)藥生物表現(xiàn)居后，漲跌幅分別為-0.98%、-1.06%、-1.09%。滬市有1139只個數(shù)上漲，占比49.89%，深市有1588只個數(shù)上漲，占比55.33%。非ST個股中，70只個股漲停，6只個股跌停。股指期貨主力合約漲跌不一，其中，2只期指好于現(xiàn)貨指數(shù)。

昨日，中債銀行間債券總凈價指數(shù)下跌0.00個百分點。

數(shù)據(jù)來源：Wind 日期：2025/8/26

昨日，歐美主要市場漲跌不一，其中，道指上漲0.30%，標普500上漲0.41%，納斯達克指數(shù)上漲0.44%；道瓊斯歐洲50下跌0.59%。亞太主要市場普遍下跌，其中，恒生指數(shù)下跌1.18%，日經(jīng)225指數(shù)下跌0.97%。

二、指數(shù)漲跌

數(shù)據(jù)來源：Wind 日期：2025/8/26

三、新聞

1.  又有券商股遭減持

寧泉資產(chǎn)減持東方證券H股，香港聯(lián)交所披露權益數(shù)據(jù)顯示，寧泉資產(chǎn)于8月19日在場內(nèi)以每股均價8.75港元減持32萬股東方證券H股。減持后，寧泉資產(chǎn)最新持股數(shù)目為7164.16萬股，持股比例由7.01%下降至6.97%。

復盤寧泉整體的操作

2024 年首次減持

2024 年 10 月 31 日，寧泉資產(chǎn)以每股 5.22 港元減持東方證券 H 股 262.1 萬股，涉資約 1368.3 萬港元，持股比例從 13.22% 降至 12.96%。這是其首次公開減持記錄，顯示出對東方證券的態(tài)度開始轉向謹慎。 

2025 年頻繁減持 

 2 月 26 日：通過場內(nèi)交易減持 291.4 萬股 H 股，成交均價 5.42 港元，持股比例由 11.09% 降至 10.81%。 ?

6 月 25 日：減持 595 萬股 H 股，持股比例進一步降至 9.56%。 

8 月 5 日：減持 90.04 萬股 H 股，每股作價 7.7 港元。

8 月 19 日：再次減持 32 萬股 H 股，每股均價 8.75 港元，持股比例降至 6.97%，累計減持 553.5 萬股，持倉比例下降 2.41 個百分點。

數(shù)據(jù)來源 ：wind

結論

階段性高點持續(xù)兌現(xiàn)，不追求絕對的高點，不斷尋求組合的風險溢價。

2.  特朗普“免職”美聯(lián)儲理事，“央行獨立性”遭前所未有挑戰(zhàn)

當?shù)貢r間8月25日，美國總統(tǒng)特朗普在社交媒體“真實社交”上發(fā)布一封致美聯(lián)儲理事麗莎·庫克的公開信，宣布即刻免除其職務。此舉立刻引發(fā)軒然大波。

雖然法律層面上，總統(tǒng)能否直接罷免美聯(lián)儲理事仍存在重大爭議，但這一政治動作已在市場與輿論場掀起雙重沖擊波。

事件回顧：一紙公開信引發(fā)風暴

特朗普在信中援引美國憲法第二條及經(jīng)修訂的《1913年聯(lián)邦儲備法》相關條款，宣稱已認定存在“正當理由”撤銷庫克職位。他引用聯(lián)邦住房金融局提交的材料，指控庫克在抵押貸款申請中虛報“主要住所”，在密歇根和佐治亞兩州重復享受優(yōu)惠貸款條件。特朗普斥責其行為“不可想象”，質(zhì)疑庫克誠信與擔任監(jiān)管者的資格，并以“為了確保法律得到忠實執(zhí)行”收尾，落款簽名確認。

截至目前，庫克尚未就這封“免職信”發(fā)布最新表態(tài)。但是，針對特朗普8月20日前后在社交媒體上對庫克進行的辭職施壓，庫克已經(jīng)通過多家媒體表示，她不會因為一條推文或者政治壓力而辭職，并強調(diào)將通過合法程序作出澄清。

根據(jù)美國相關法律，一旦總統(tǒng)發(fā)布免職令，當事人（譬如庫克）有權向聯(lián)邦法院提起訴訟。法院將審查免職理由是否符合“正當理由”（for cause）的法律標準。若總統(tǒng)無法提供充分證據(jù)，法院可能推翻該決定。

法律與制度：總統(tǒng)權力的邊界

根據(jù)美國《聯(lián)邦儲備法》，聯(lián)儲理事是14年任期的獨立官員，僅能因“正當理由”被罷免，譬如嚴重的不當行為、違法或道德敗壞，且必須經(jīng)過法律程序。

換言之，聯(lián)儲理事屬于獨立機構官員，享有較強的職位保護，總統(tǒng)并不能像對內(nèi)閣部長那樣將聯(lián)儲理事“隨時免職”。即便總統(tǒng)發(fā)布所謂‘免職信’，也必須通過司法審查才能真正生效；在法庭裁決前，庫克仍然是合法的聯(lián)儲理事。

這一點在1935年的“Humphrey's Executor v. United States”案中已被最高法院確認。在該案中，時任總統(tǒng)羅斯福試圖罷免聯(lián)邦貿(mào)易委員會委員，但最高法院裁定獨立機構委員只能因“正當理由”被免職，總統(tǒng)無權隨意撤換。這一判例成為限制總統(tǒng)罷免權的重要先例。

因此，輿論認為，特朗普此舉更多是一種政治姿態(tài)而非法律事實，其意顯然是希望通過公開施壓制造輿論，迫使美聯(lián)儲內(nèi)部及司法部門采取行動。這種“法律戰(zhàn)”策略并非真正落實，而是借助“宣布”來制造既成事實的氛圍。

政治動機：央行獨立性的沖擊

當前美國經(jīng)濟面臨通脹反復、金融市場動蕩，因此利率政策極具敏感性，而美聯(lián)儲又掌握著利率政策的關鍵扳機。特朗普一直都在抱怨美聯(lián)儲“拖累經(jīng)濟”，與美聯(lián)儲主席鮑威爾矛盾不斷。此番點名庫克，無疑更是將美聯(lián)儲作為央行的獨立性推向風口浪尖。

輿論對此普遍擔憂。《衛(wèi)報》評論指出，這延續(xù)了特朗普慣常的策略——通過“倒計時外交”和“法律戰(zhàn)”在公眾場域搶占話語主動，而不必等待冗長的制度程序。美國國內(nèi)批評者直言，這是赤裸裸的政治干預，破壞了制度性約束。

國際輿論也對此表示憂慮。路透社報道，多國央行行長擔心“被卷入美聯(lián)儲風暴”，警告這將動搖全球貨幣政策的穩(wěn)定性，認為為如果總統(tǒng)可以隨意免去央行官員，將嚴重影響美聯(lián)儲的獨立性，從而損害市場信心。

深層影響：制度信任的消耗戰(zhàn)

無論最終結果如何，特朗普“免職令”的象征意義已經(jīng)完成：它削弱了美聯(lián)儲的獨立性預期，加深了外界對美國制度運行的懷疑。如果這一趨勢延續(xù)，獨立機構將逐漸失去權威，美國治理體系的“防火墻”勢必出現(xiàn)裂縫。

從金融市場到全球輿論，這場風暴遠未結束。它考驗的不只是庫克個人的命運，更是美國制度能否抵御政治沖擊的韌性。

特朗普與庫克之爭，既是一場圍繞誠信的指控，更是美國民主制度與政治化趨勢之間的一次正面碰撞。結果如何，將在未來數(shù)周見分曉。但無論如何，這一幕已在全球范圍留下深刻烙印，也讓美國引以為傲的“央行獨立性”制度蒙上了陰影。

結論

根本是大的債務周期的走到了這一步。

美國財政收入是5萬億，財政支出是7萬億，財政赤字大概是2萬億，7萬億當中4.3萬億是必須要花的財政性支出，包括社會保障、醫(yī)療保險等，還有1萬億是利息，還剩下1.7萬億，其中0.9-1萬億的軍費，還有教育等其他項目要花錢。美國政府今年大概還有9萬億舊債到期，大概率要續(xù)9萬億，加2億的赤字，大概率還要借11萬億。

這種情況下，最好不要出現(xiàn)通脹，一旦通脹了就不好降息，如果不降息債務成本下不來，其次美債還得找到購買方，一方面自己買，但美國凈儲蓄也不多了，一方面就是全世界來買，但目前的美元本身有貶值壓力，還有就是穩(wěn)定幣（散戶），各國央行來買。

按達理奧的思路：降息+加稅+削減財政支出；他自己認為可行性大概5%。

選民的想法是絕對不能加稅，也不能削減福利，減少赤字不太可能，馬斯克失敗，大漂亮法案的推出。

因此對于降息就非常迫切。